tag:blogger.com,1999:blog-1901735937236129509.post3321949070404166749..comments2023-07-04T15:20:01.105+01:00Comments on Der Unbequeme: Die jährlichen Propagandamühen zur Diskreditierung der russischen Siegesfeierder unbequemehttp://www.blogger.com/profile/14278384209527104045noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1901735937236129509.post-79380215273460255822015-05-18T09:15:38.402+01:002015-05-18T09:15:38.402+01:00Gratulation zum Vizeweltmeister. CK
Gratulation zum Vizeweltmeister. CK<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1901735937236129509.post-4015143514535038212015-05-14T10:37:10.091+01:002015-05-14T10:37:10.091+01:00Danke CKDanke CKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1901735937236129509.post-77972601342104892992015-05-13T21:19:53.127+01:002015-05-13T21:19:53.127+01:00Mainstream-These: ... Die großen Verluste zeugen v...Mainstream-These: ... Die großen Verluste zeugen von Inkompetenz, ...<br /><br />Die Verluste der Roten Armee waren tatsächlich immens und hatten ihren Grund auch in der Inkompetenz mancher Befehlshaber.<br /><br />Wichtiger als das waren allerdings die Säuberungen 1936 bis 1938. Durch diese wurden der Roten Armee die Masse der lange ausgebildeten und kriegserfahrenen (Bürgerkrieg, Krieg mit Polen)hohen und höheren Offiziere genommen. Das wurde schon entwickelte Einsatzdoktrinen wie zb. "die tiefe Operation" verworfen da die Entwickler verhaftet und / oder ermordet wurden.<br />Die Rote Armee hätte bis ca.1943 benötigt um diese Verlust quantitativ und noch mehr qualitativ auszugleichen. Letztlich hat sich Stalin damit nur den Sieg gegen Deutschland sehr erschwert. Aber wenn wir von Inkompetenz sprechen sollten wir fragen wie es mit der Kompetenz der westlichen Generäle aussah und da muß man einfach feststellen - trostlos und zwar in noch erweiteren Maße wie bei der Roten Armee. Die Offiziere der britische Armee waren, auch und vor allem britische Historiker, gedanklich im 1.Weltkrieg und in den Kolonialkriegen hängen geblieben.<br />Gleiches gilt für Frankreich. Und die US-Army - ideologisch indoktriniert und rassistisch - ansonsten wäre es ihr nicht fähig gewesen zu Kämpfen. Strategisch ebenso trostlos denn den Westmächten wäre es ein leichtes gewesen den Krieg bis ca. Mitte 1943 zu beenden. Dennn durch die Entschlüsselung der deutschen Verschlüsselungstechniken hatten sie einen direkten Einblick in die Verteilung und Ausrüstung der deutschen Streitkräfte, ebenso in Problemstellungen der Rüstungsindustrie. Ein klarer und unverstellter Blick in die Karten des Gegners war so möglich. Eine Landung auf dem Balkan oder in Norwegen hätte die deutsche Rüstungsindustrie wegen dann schnelltens eintretenden Rohstoffmangel lahmgelegt. Aber wie schon Truman 1941 meinte:<br />„Wenn wir sehen, daß Deutschland gewinnt, sollten wir Rußland helfen, wenn Rußland gewinnt, sollten wir Deutschland helfen, damit sich auf diese Art und Weise soviel als möglich gegenseitig töten.“ <br /><br />Die gleiche strategische Denkweise wie sie Berezinski in seinen Büchern aufweist und Georg Friedman von Stratfor vor ein paar Wochen ausdrückte.swtesfahttps://www.blogger.com/profile/11610536581642071357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1901735937236129509.post-62510467199505368892015-05-13T19:06:50.145+01:002015-05-13T19:06:50.145+01:00Ein ganz interessanter Artikel über die Geschichts...Ein ganz interessanter Artikel über die Geschichtsvergessenheit im Spiegel:<br />http://spiegelkabinett-blog.blogspot.de/2015/05/die-geschichtsvergessenheit-des.htmlWolfgang Wilhelmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1901735937236129509.post-83070316600015381542015-05-11T19:15:44.477+01:002015-05-11T19:15:44.477+01:00Irgendwie gewann man den Eindruck, das Gespräch zw...Irgendwie gewann man den Eindruck, das Gespräch zwischen Mama und Papa lief nicht gut. Mama sah etwas erzürnt aus und war ziemlich kühl. Warum nur? Ein freundlicheres Gesicht hätte viel mehr erreicht. Oder hat Papa Sie unbedacht mit irgendetwas auf die Palme gebracht? Er machte jedenfalls einen weitaus freundlicheren, nahezu zuvorkommenden, wenn auch nicht sonderlich an Ihren Worten interessierten, Eindruck. Mäuschen hätte man sein müssen, um endlich mal zu verstehen, was der Knackpunkt ist. Denn nachvollziehbar ist dieser Tanz, um die Befindlichkeiten, nicht wirklich. <br />Gruß CKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1901735937236129509.post-385108295762879832015-05-10T19:17:14.424+01:002015-05-10T19:17:14.424+01:00Kommentar der Seite "Antimaidan deutsch 2&quo...Kommentar der Seite "Antimaidan deutsch 2": Großartig<br /><br />https://www.facebook.com/antimaidan.deutsch2Wolfgang Wilhelmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1901735937236129509.post-42373280848906465682015-05-09T17:24:54.647+01:002015-05-09T17:24:54.647+01:00> Wahrheit: In Russland gilt der 22. Juni, der ...> Wahrheit: In Russland gilt der 22. Juni, der Tag des Überfalls der Wehrmacht, als der Tag der Trauer. <<br />Schön, dass man wenigstens *hier* so etwas erfährt: Спасибо!<br /><br />> Zuvor haben sie jegliche nachweisliche Initiativen Stalins abgeblockt, eine gemeinsame Koalition gegen Hitler zu bilden. Ihr Ziel war es, Hitlers Aggression nach Osten zu lenken. < <br />Stichwort Sitzkrieg.<br />Ich muss an die Europakarte der Ppolnischen Demotiwator-Seite denken.<br />auf der einen Seite 3. Reich + SU.<br />auf der anderen Seite England + Frankreich<br />In der Mitte logischerweise Polen<br />Und dazu der Kommentar, dass man echten Feinden leichter vergibt als falschen Freunden.<br /><br />> Es ist richtig, dass das nach dem Kriegsende installierte sozialistische System keine politischen Freiheiten brachte und mit Repressionen und Zensur gegen Andersdenkende verbunden war. <<br />Donald Tusk hat dazu die passenden Worte gefunden: die Rote Armee konnte keine Freiheit geben, da sie selber nicht frei war.Wolfgang Wilhelmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1901735937236129509.post-4977028408068887152015-05-09T02:28:08.814+01:002015-05-09T02:28:08.814+01:00Wieder einmal ein gutes Statement.
Hier eine gute...Wieder einmal ein gutes Statement.<br /><br />Hier eine gute Quelle zur Tonnage von Lend Lease:<br /><br />http://www.o5m6.de/Routes.html<br /><br />Das ganze kann man auch relativ nach Jahren aufschlüsseln:<br /><br />1941(Schlacht um Moskau) - 2%<br />1942(Stalingrad)- 14%<br />1943(Kursk, Dnepr)- 27%<br />1944 - 36%<br />1945 - 21%<br /><br />Demnach wurden rein von der Menge 57% der Lieferungen erst 1944 und 1945 geliefert, als die Rote Armee die Frontlinie bereits westlich des Dnepr im Süden und entlang der heutigen Grenzen Russlands zu Weißrussland und dem Baltikum im Norden verschob.<br />Beim Scheitern des Blitzkriegs vor den Toren Moskaus hatte LL absolut keine Bedeutung. Bei Stalingrad (Scheitern des strategischen Abnutzungskriegs um Rohstoffe) war seine Bedeutung marginal. <br /><br /><br />Vom finanziellen Volumen her war die LL-Hilfe von USA an Großbritannien übrigens doppelt so hoch wie die an die UdSSR.Anonymousnoreply@blogger.com